Ухвала суду № 75106442, 04.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1271/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та визначення меж між будинковолодіннями та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2018 року.

В обґрунтування якого зазначила, що 15.06.2018 року нею було подано апеляційну скаргу на судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте 25.06.2018 року нею було отримано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року про повернення без розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неподанням апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, що передбачено п. 15 Перехідних положень ЦПК України. А тому вважає, що строк для подачі апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, враховуючи обґрунтованість доводів ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про відновлення межових знаків та визначення меж між будинковолодіннями та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаська міська рада про встановлення меж між сусідніми земельними ділянками.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.Б. Вініченко В.Д. Храпко С.І. Бондаренко