Ухвала суду № 75106402, 04.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1259/18Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Родинний сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Приватного підприємства «Родинний сад», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

ПП «Родинний сад» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року.

В обґрунтування якого зазначено, що 17.05.2018 року підприємством було подано апеляційну скаргу на судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте 23.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з порушенням встановленого порядку її подання у відповідності до п. 15 Перехідних положень ЦПК України. При цьому зазначає, що у резолютивній частині оскаржуваної ухвали суду було зазначено порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Зважаючи на вказані обставини апелянт вважає, що строк для подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, враховуючи обґрунтованість доводів ПП «Родинний сад» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства «Родинний сад» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Родинний сад» строк на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Родинний сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2018 року у справі за заявою Приватного підприємства «Родинний сад», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Лисянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.Б. Вініченко В.Д. Храпко С.І. Бондаренко