Ухвала суду № 75105890, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 640/18236/17

Провадження № 22-ц/790/4057/18

«27» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/18236/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника Харківської обласної ради - Чайчук Олени Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, ухвалене суддею - Попрас В.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника Харківської обласної ради - Чайчук Олени Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представник Харківської обласної ради - Чайчук Олена Олександрівна надала до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник Харківської обласної ради - Чайчук О.О. посилається на ті обставини, що строк пропущено у зв'язку з тим, що обласною радою було помилково подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу представника Харківської обласної ради було повернуто, у зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківської обласної ради - Чайчук Олени Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Харківської обласної ради - Чайчук Олени Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника Харківської обласної ради - Чайчук Олени Олександрівни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник Харківської обласної ради - Чайчук Олена Олександрівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова