Ухвала суду № 75105497, 04.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.07.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/3356/14-ц

Провадження № 6/644/100/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 644/3356/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490063754 від 15.04.2008 року. 26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу « 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490063754 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник заявника надав суду клопотання з проханням розглядати заяву за його відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 644/3356/14-ц від 03 листопада 2014 р., що ухвалив Орджонікідзевський районний суд м.Харкова за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 61075, м.Харків, пр. Олександрівський (раніше Косіора), 136/8, кв. 4), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 61100, АДРЕСА_1), 136/8, кв. 4) про стягнення заборгованості в розмірі – 1 447 247 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч двісті сорок сім) грн 15 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.