Вирок № 75105444, 03.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/241/18

Номер рядка у звіті 39

03 липня 2018 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

прокурора – Грицака А.М.,

захисника – ОСОБА_1 та

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громаданина України, освіта: повна загальна середня, одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ

28 січня 2018 року по вул. Куниці, 34-А у с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області ОСОБА_2 на власному автомобілі “MITSUBISHI LANSER“, д.н.з. “СА 0778 ВН” без передбаченого законом дозволу, перевозив два прозорі полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 2/191 від 20.01.2018 року є порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений – амфетамін, загальна маса якого в перерахунку на амфетамін-основу складає 4,136 грами, яку цього ж дня близько 18.48 год. виявили та вилучили працівники поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 січня 2018 року він підвозив свого знайомого у с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області. При зупинці працівники поліції виявили у його знайомого канабіс, а у нього під сидінням два пакети амфетаміну, вагою близько 4,1 грами.Вину визнає повністю, просить суд суворо його не карати, більше порушувати закон не буде.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_2 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на “Д” обліку у лікаря-лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченго ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом'якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.,ст. 75, 76 КК України.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 858.0 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд– ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений – амфетамін, що передана на зберігання до кімнати речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, – знищити. Судові витрати в сумі 858,0 гривень за проведення судової експертизи стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Середа Л.В.