Ухвала суду № 75105007, 03.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/70/2018 Справа №641/4090/18

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 липня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши матеріали цивільної справи №641/4090/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Короленко , 16-Б) , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків, площа Повстання 7/8) , про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача , в якому просить: зупинити виконавчі дії виконавчої служби , та скасувати постанову №0006/80700/18 від 06.03.2018 року,як незаконну та не обґрунтовану.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що 12 березня 2018 року позивач поштою отримав оскаржувану постанову , в якій зазначено , що він 18.10.2017 року ввіз на митну територію України через МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС легковий автомобіль Деу (країна реєстрації ОСОБА_3) в митному режимі транзит та терміном вивезення 28.10.2017 року .Відповідно до даних «Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор 2006» та САІС на момент складання протоколу факт перетину вищевказаним транспортним засобом митного кордону в напрямку виїзду за межі митної території України не зафіксований. Позивач неодноразово звертався до відповідача зі скаргами на незаконно винесену постанову , та зазначав, що він взагалі ніколи не виїжджав за межі України , тобто ніколи не перетинав державний кордон України, а тому не міг виїхати , а потім ввести зазначений транспортний засіб. Листом позивачу повідомлено, що йому необхідно звернутися з цим питанням у державну прикордонну службу, державну фіскальну службу України, Національну поліцію України, що й позивачем 15.06.2018 року зроблено.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №641/4090/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Короленко , 16-Б) , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків, площа Повстання 7/8) , про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 11-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_4