Ухвала суду № 75104987, 04.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4666/18

н/п 2/640/1721/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Нев’ядомського Д.В.

При секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( місце знаходження 03150 м.Київ вул Ковпака буд. 29 ) до ОСОБА_1 (61023 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_2(61023 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступну інформацію, код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса та адреса для листування- 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29:

Повідомити чи укладались додаткові угоди між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, якщо так то надати суду завірені належним чином копії будь-яких додаткових угод, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, як поручителем за кредитним договором № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року та за договором поруки № 861/27/39-19/8-105 від 09.04.2008 року.

Витребувати копії всіх листів, відповідно до яких ПАТ «Укрсоцбанк» просив позичальника ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 як поручителя виконати зобов’язання за кредитним договором № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року та за договором поруки № 861/27/39-19/8-105 від 09.04.2008 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступну інформацію, код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса та адреса для листування- 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29:

Повідомити чи укладались додаткові угоди між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, якщо так то надати суду завірені належним чином копії будь-яких додаткових угод, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, як поручителем за кредитним договором № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року та за договором поруки № 861/27/39-19/8-105 від 09.04.2008 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії всіх листів, відповідно до яких ПАТ «Укрсоцбанк» просив позичальника ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 як поручителя виконати зобов’язання за кредитним договором № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року та за договором поруки № 861/27/39-19/8-105 від 09.04.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський