Ухвала суду № 75103166, 03.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-з/786/128/18 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді Чумак О.В., розглянувши заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПП "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у назві предмета позову.

Крім цього, у даній заяві ПП "Агроекологія" прохає постановити окрему ухвалу щодо несвоєчасного розгляду судом першої інстанції заяви про внесення виправленя в ухвалу Зіньківського райсуду Полтавської області від 02.11.2017 року.

27.06.2018 року до суду апеляційної інстанції на запит надійшли оригінали матеріалів даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не викликались, що не суперечить положенням ст. 269 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 09.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду прешої інстанції з позовом до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання недійсним договору оренди землі від 16.01.2008 року.

Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2018 року при вирішенні питання по заяві ПП "Агроекологія" про роз"яснення судового рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року судом апеляційної інстанції допущена технічна помилка у назві предмета позову, а саме помилково вказано "про розірвання договору оренди землі" замість правильного "про визнання правочину недійсним". Таким чином, заява ПП "Агроекологія" в частині внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року підлягає задоволенню, а виявлена описка виправленню.

У задоволенні заяви ПП "Агроекологія" в частині постановлення окремої ухвали відносно суду першої інстанції необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Як передбачено ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Частиною 10 ст. 262 ЦПК України встановлено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції вирішується процесуальне питання про виправлення описки, заява ПП "Агроекологія" щодо постановлення окремої ухвали відносно суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ПП "Агроекологія" в частині виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у назві предмету позову з "про розірвання договору оренди землі" на вірне "про визнання правочину недійсним".

У задоволенні заяви ПП "Агроекологія" щодо постановлення окремої ухвали відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ О.В Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак