Ухвала суду № 75103039, 13.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23339/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчого Макарова А.В.,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12017240250000788,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макаров А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Іщук У.О., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.08.2017 року, близько 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Давидковецької ЗОШ 1-3 ступенів, що в с.Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Гавришка,70, викрала належну ОСОБА_3 шкіряну сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон, марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1), паспорт громадянина України та грошові кошти, в сумі 200 грн., та банківська картка.

Дане кримінальне правопорушення 28.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017240250000788, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, згідно довідки із ломбарду «Скарбниця» від 18.01.2018 року, встановлено, що мобільний телефон, марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1) 15.09.2017 року був зданий під заставу до зазначеного закладу ОСОБА_4

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 28.08.2017 року, близько 12:30 год. він разом із ОСОБА_4 на його автомобілі приїжджали до Давидковецької ЗОШ, що в с.Давидківці Хмельницького району, щоб забрати знайомого на ім'я ОСОБА_6, після чого поїхали до м.Хмельницького, а саме до ломбарду «Скарбниця», розташованого на привокзальній площі у м.Хмельницькому, де він залишився у автомобілі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли до ломбарду, а за кілька хвилин, вийшовши з нього, надали йому грошові кошти, в сумі 120 грн., в якості оплати за дорогу з с.Давидківці Хмельницького району до м.Хмельницького.

Також відповідно до результатів тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар» встановлено, що мобільний телефон марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_1), у день його викрадення, працював із абонентською карткою із номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, яким на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався ОСОБА_5

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, в останнього виявлено та вилучено скретч-картку від SIM-картки абонентського номера ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення інформації про місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, а також інформації про телефонні з'єднання вказаного абонентського номеру, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв'язку, відомості у яких можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області Макарову Андрію Вадимовичу та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області Петришену Сергію Степановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з'єднань абонентського номеру НОМЕР_3, в період часу з 00.00 години 20.08.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ вул.Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 березня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя