Ухвала суду № 75102095, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12597/18

н/п 1-кс/766/8962/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гусєва В.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018230040002300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, 1989р.н. про те, що у середині квітня 2018р. він поїхав до м. Київ, з метою купівлі автомобілю, де на авторинку "Центральний", незнайомий чоловік на ім’я Артур, запропонував йому купити автомобіль марки BMW-520, д/н АЕ 9990ЕТ. ОСОБА_2 виплатив йому половину вартості автомобілю у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. 25.06.2018 близько 00:20год. працівники поліції повідомили заявнику, про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку як викрадений.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у середині квітня придбав автомобіль НОМЕР_1 в м. Києві на авторинку «Центральний» у незнайомого йому чоловіка на ім’я Артур. ОСОБА_2 виплатив йому половину вартості автомобіля, а саме 15000 доларів США, а іншу половину він повинен був виплатити пізніше. Після цього заявник приїхав на вищевказаному автомобілі до м. Херсон та ним користувався.

25.06.2018 року близько 00:20 годині заявнику зателефонував невідомий чоловік та представився працівником поліції, який повідомив що стоїть біля його автомобіля та даний автомобіль перебуває у розшуку як викрадений. Після цього заявник вийшов на подвір’я до свого автомобіля BMW-520, д/н АЕ 9990ЕТ та біля нього находились працівники поліції та особи які повідомили, що цей автомобіль у них викрали 24.06.2018 року за місцем їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього був допитаний ОСОБА_3, який згідно технічного паспорту СХН 076619 являється володільцем автомобіля марки BMW 5200, чорного кольору, державним номером АЕ 9990 ЕТ. Так, останній повідомив, що 24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль BMW 5200, чорного кольору, державним номером АЕ 9990 ЕТ був вкрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_3 стало відомо що його автомобіль знаходиться в м. Херсоні та він з сином відправилися туди.

Враховуючи викладене те, що для встановлення об’єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до автомобіля марки BMW-520, д/н АЕ 9990ЕТ № кузова WBA5C31090D763220 що знаходиться за адресою: м. Херсон с. Зеленівка вул. Шевченко, 14, у володільця даного автомобіля з метою подальшого об’єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити по викладеним у ньому обставинам.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП Гусєву В.О. чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до автомобіля BMW-520, д/н АЕ 9990ЕТ № кузова WBA5C31090D763220 який знаходиться за адресою: м. Херсон с. Зеленівка вул. Шевченко, б. 14. з метою подальшого вилучення автомобіля для подальшого об’єктивного проведення досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали строком до 04.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12597/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5