Ухвала суду № 75101940, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12431/18

н/п 2/766/7452/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Кирпиченко І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення істотних умов праці та стягнення різниці у заробітку за час, коли оплата праці була незаконно зменшена, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення істотних умов праці та стягнення різниці у заробітку за час, коли оплата праці була незаконно зменшена.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» належним чином засвідчені копії наказів ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 04.04.2018 року №222/3, від 05.04.2018 року №229/3 та від 05.06.2018 року про зміну ОСОБА_2 істотних умов праці; відомості про кількість науково-педагогічних працівників ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», які є сумісниками станом на квітень та червень 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» належним чином засвідчені копії наказів ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 04.04.2018 року №222/3, від 05.04.2018 року №229/3 та від 05.06.2018 року про зміну ОСОБА_2 істотних умов праці; відомості про кількість науково-педагогічних працівників ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет», які є сумісниками станом на квітень та червень 2018 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська