Ухвала суду № 75100672, 02.07.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/7255/17Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.Номер провадження 22-ц/788/1133/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, треті особи: старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютий Максим Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання звіту про оцінку майна недійсним,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Також, представником позивача було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2018 року було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2018 року скаргу було повернуто без розгляду, у зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження рішення. Ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2018 року було отримано 29 травня 2018 року.

06 червня 2018 року представником позивача було подано апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5, старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютому Максиму Володимировичу, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» (а.с. 146).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 171)

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко