Ухвала суду № 75100100, 03.07.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/304/18

Провадження №1-кс/492/350/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., прокурора Іванова Р. В., слідчого Капової І. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №12017160430000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Каповою І. Д., погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області Івановим Р. В., -

встановив:

26.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №12017160430000504 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 26.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю Крутову О. М.

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

08.12.2017 р. приблизно о 08 годині 10 хвилин, невстановлена особа повідомила по телефону на спецлінію «101» про замінування Тарутинської ЦРЛ та Тарутинського районного суду.

08.12.2017 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №12017160430000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході проведеного досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона працює диспетчером 11 ДПРЧ ІІ ДПРЗ ГУДСНС України в Одеській області.

07.12.2017 р. вона заступила на зміну.

08.12.2017 р. приблизно о 01:30 годині поступив дзвінок на «101» та чоловічий голос спитав, як йому додзвонитися на спецлінію «101» Тарутино. ОСОБА_3 запропонувала чоловіку назвати свій номер телефону для з'єднання з диспетчером Тарутино, на що чоловік відмовився та поклав трубку телефону.

08.12.2017 р. приблизно о 07 годин 50 хвилин знову подзвонили на лінію «101» та чоловічий голос монотонно повідомив: «Сегодня больница и суд в Тарутино взорвутся», потім поклав трубку телефону. Після вказаного повідомлення ОСОБА_3 зателефонувала диспетчеру Тарутино та повідомила про зазначене.

Згідно повідомлення Білгород-Дністровського МРВ УСБУ в Одеській області від 08.12.2017 р. встановлено, що до анонімного повідомлення про замінування Тарутинського районного суду Одеської області та Тарутинської районної лікарні, яке надійшло до 11 Державної пожежно-рятувальної частини 2 ДПРЗ ГУ ДСНА України можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, який використовував номер телефону НОМЕР_1.

19.01.2018 р. згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв'язку ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» про сім-картку з номером НОМЕР_1, вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків у період часу з 24.11.2017 р. по 13.12.2017 р., дана інформація була надана на електронному носії. При аналізі інформації встановлено, що з мобільного оператора ПрАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.» НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_3, дійсно здійснено від 08.12.2017 р. дзвінки на номер «101» о 01 годині 29 хвилин, о 07 годинні 52 хвилини.

23.03.2018 р. до СВ Арцизького ВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника ІТТ №8 ГУНП в Одеській області про те, що 16.03.2018 р. при етапуванні ОСОБА_4 з УВП №22 м. Ізмаїл одеської області, начальником варти вилучена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з серійний номером НОМЕР_2, про що був складений відповідний акт.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства виникла об'єктивна необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходиться у володінні ІТТ №8 ГУНП в Одеській області, а саме до особової справи взятого під варту ОСОБА_4, для вилучення знайденої в нього сім-картки мобільного оператора ПрАТ «КиївстарДж. Ес. Ем.», серійний номер НОМЕР_2, яка може бути використана в подальшому як доказ протиправної діяльності.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представник юридичної особи, в судове засідання не з'явився, про дату, день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв'язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до особової справи взятого під варту ОСОБА_4, яка перебуває в ІТТ №8 ГУНП в Одеській області, а саме для вилучення знайденої в нього сім-картки мобільного оператора ПрАТ «КиївстарДж. Ес. Ем.» з серійним номером НОМЕР_2.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12017160430000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р. - задовольнити.

2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Каповій Інні Дмитрівні, тимчасовий доступ до особової справи взятого під варту ОСОБА_4, яка перебуває в ІТТ №8 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Соборна, буд. №27, м. Арциз, Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна, а саме для вилучення знайденої в нього сім-картки мобільного оператора ПрАТ «КиївстарДж. Ес. Ем.» з серійним номером НОМЕР_2.

3. Строк дії ухвали до 02.08.2018 р., включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідчий суддя О. М. Крутова