Ухвала суду № 75099159, 04.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6239/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/156/17

04 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, про відкриття провадження, постановлену під головуванням судді Леонтюк Л.К., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 18 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року скасувати та постановити нову про направлення справи на розгляд іншого суду - Червонозаводського районного суду м. Харькова.

В силу вимог пункту 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 04 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка про розгляд справи на 04 квітня 2017 року направлені судом відповідачу ОСОБА_2 01 лютого 2017 року рекомендованим листом.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79), вбачається, що ОСОБА_2 отримав поштове відправлення 18 березня 2017 року.

З моменту відкриття провадження по даній справі, ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_4 приймали участь у процесуальних діях у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З викладеного вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримав 18 березня 2017 року, в установлені законом строки ухвалу не оскаржив.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду більше ніж через рік - 18 травня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, про відкриття провадження, постановлену під головуванням судді Леонтюк Л.К., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: