Постанова № 7509731, 16.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-545/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Левадко С.И.,

при секретаре - Гунченко С.В.,

с участием прокурора – Солодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, 04.04.2009г., в 08.40 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь на автомобиле «Киа» по территории рынка «Птичий», расположенного по ул.Л.Толстого в г. Севастополе, в пути следования, в нарушение пунктов 1.5, 1.7, 2.3.б, 13.1 ПДДУ, будучи невнимательным, особенно к таким категориям участников дорожного движения, как люди преклонного возраста, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не среагировал на ее изменение, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, не учел безопасного интервала, в результате чего произвел наезд на пешехода ОСОБА_2, которая стояла у выезда с территории рынка, причинив ОСОБА_2 физический вред.

В результате наезда, у пешехода ОСОБА_2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 208 мд, от 07.05.2009 г., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы оснований 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы, подтвержденные рентгенологически, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков).

В действиях водителя ОСОБА_1, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5, 1.7, 2.3.б, 13.1 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями была создана по его вине, в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины:

- п.1.5 ПДДУ, согласно которому, действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п.1.7 ПДДУ, согласно которому, водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности;

- п.2.3 б) ПДДУ, согласно которым для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

- п.13.1 ПДДУ, согласно которому, водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием были квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал и показал, что 04.04.2009г., в 08.40 часов, он управлял принадлежащим ему автомобилем «Киа», и при проезде между торговых рядов рынка «Птичий», не сразу заметил потерпевшую, которая неожиданно для него повернулась и сделала шаг в сторону его автомобиля. Не успев вовремя затормозить, он произвел наезд на стопу ОСОБА_2, отчего она получила телесные повреждения средней тяжести. В настоящее время он полностью примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему ни материальных, ни моральных претензий.

Вина ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, проверенными и исследованными в судебном заседании. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

В ходе судебного следствия ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей. Ходатайство мотивировано тем, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, возместил причиненный вред потерпевшей, которая не имеет к нему каких-либо претензий.

Выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения ходатайства и подтвердившей возмещение причиненного ей вреда и состоявшееся в связи с этим примирение, суд считает ходатайство ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая положительные характеристики ОСОБА_1, его полное признание своей вины и искреннее раскаяние, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд приходит к выводу о том, что какие-либо основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 248 УПК Украины, суд,

постановил:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и производство по данному уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу: микроавтобус «KIA Pregio LS», регистрационный номер НОМЕР_2 оставить по принадлежности его собственнику – ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение исследования обстоятельств ДТП в сумме 486,76 гривен путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя (ОКПО 24035598 Банк УГК в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007). Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 7 суток срок через Ленинский районный суд г.Севастополя.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского райсуда

г.Севастополя ОСОБА_3