Рішення № 7509374, 12.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-418-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-3022-1/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Настевич К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування, нарахованої пені та моральної шкоду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2184 грн., нарахованої пені в розмірі 85, 87 грн., грошових коштів за завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судових витрат по справі в розмірі 30 грн. При цьому, посилається на те, що між ним та ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" 31.10.2008 р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/90-901-003448, згідно якого його автомобіль НОМЕР_1, а також додаткове обладнання згідно акту №110565 від 31.10.2006 р. були застраховані від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 22.06.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження його застрахованого автомобіля під час паркування на автостоянці біля аеропорту "Бориспіль", а саме заднього бамперу з правої сторони. Про вказаний випадок він 24.06.2009 р. повідомив страхову компанію та написав 25.06.2009 р. заяву про виплату страхового відшкодування, надав усі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, описавши обставини, причини події, характер пошкоджень транспортного засобу. Для розрахунку вартості відновлюваного ремонту він звернувся на СТО офіційного дилера Nissan-ТОВ "Кий Авто Холдинг", де було зроблено калькуляцію відновлюваного ремонту та видано рахунок-фактуру №09062338 від 23.06.2009 р., який було передано відповідачу, яким було узгоджено суму страхового відшкодування в розмірі 3286, 27 грн. Відповідач повідомив його про те, що несе повну відповідальність за взяті на себе зобов'язання, а також про те, що прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування, про що складено страховий акт №1732/09 від 2.07.2009 р. Але відповідач повідомив також про неможливість здійснити вчасно страхове відшкодування по акту №1732/09, посилаючись на свій негативний фінансовий стан. Сума страхового відшкодування по реально здійсненому ремонту в 2184 грн., незважаючи на його претензію до відповідача від 29.07.2009 р., останнім не була сплачена. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування відповідно до п.13.1. договору і у відповідності з законодавством України ще й пеню, яка станом на 9.09.2009 р. складає 85, 87 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в 20, 50 %. Неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, що виявилася у душевних стражданнях, пов'язаних з втратою важко зароблених коштів, які мали бути витрачені на його сім'ю. Відмова виплатити страхове відшкодування спричинила вимушені зміни у життєвих і виробничих стосунках, постійне напруження через вирішення даного питання суттєво вплинуло на його моральний стан. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали.

Відповідач належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, його представник повторно в судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку позивача, його представника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір у відсутність представника відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2006 р. було придбано в кредит автомобіль НОМЕР_1, по кредитному договору №250А від 6.11.2006 р. В лютому 2007 р. автомобіль перестав бути предметом застави Акціонерного банку "Діамант". 31.10.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/90-901-003448, згідно якого його автомобіль та додаткове обладнання по акту №110565 були застраховані від усіх звичайних ризиків, в тому числі й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 22.06.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застрахованого автомобіля (задній бампер з правої сторони) під час паркування на автостоянці біля аеропорту "Бориспіль". Про вказаний випадок він повідомив 24.06.2009 р. страхову компанію та 25.06.2009 р. написав заяву про виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи в підтвердження факту настання страхової події, їх обставини, причини подій, характер пошкоджень транспортного засобу. ТОВ "Кий Авто Холдинг" було зроблено калькуляцію відновлюваного ремонту пошкодженого ремонту та видано рахунок-фактуру №09062338 від 23.06.2009 р. на суму 3286, 27 грн. Відповідач провів розрахунок вартості ремонту, склав страховий акт №1732/09 від 2.07.2009 р., й повинен був відшкодувати завдані збитки в результаті страхової події. Однак, відповідач безпідставно не виплатив страхове відшкодування позивачу по справі, незважаючи на претензію останнього, тому відшкодування повинно проводитись в судовому порядку. Сума страхового відшкодування становить 2184 грн., т.я. за таку грошову суму був відновлений автомобіль позивача по справі ФОП ОСОБА_3 10.07.2009 р.

Згідно ст.1 Закону України "Про страхування" страхування-це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб в разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону України страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Сума страхового відшкодування становила по рахунку-фактури від 23.06.2009 р. 3286 грн. 27 коп., на відновлення автомобіля позивач сплатив 2184 грн., просить стягнути саме вказану суму, що є його правом, бо ремонт автомобіля проведений за меншу суму, ніж було обраховано по рахунку-фактурі від 23.06.2009 р.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний скласти страховий акт після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитку та у випадку прийняття рішення про здійснення страхової виплати здійснити її протягом 10 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. У разі прийняття рішення про відмову у страховій виплаті страховик упродовж 10 робочих днів з дня прийняття такої відмови повідомляє про це страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Документи позивачем по справі були подані відповідачу по справі у строк.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) від 31.10.2008 р. страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачені цим договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про страхування" негативний фінансовий стан страховика не є підставою для відмови у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшкодування страхувальнику.

Підстав для відмови у страховій виплаті не вбачається.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст.614 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" розмір пені встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.13.1 договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов'язання за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку, що є його правом. Відповідач має сплатити крім страхового відшкодування, і пеню, починаючи з 9.07.2009 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Розмір пені за кожен день прострочення становить 74 грн. 20 коп. за 62 дні, починаючи з 9.07.2009 р. по 9.09.2009 р., й саме цей період вказали позивач по справі та його представник в судовому засіданні, що є його правом і він відповідає умовам договору. З розрахунком, наданим позивачем щодо пені, суд не погоджується, бо правильним розміром пені є 74 грн. 20 коп. (2184 грн.х20, 5 %:100:365х62 дня).

Тому, коли відповідач по справі порушив строки здійснення страхової виплати, не виплатив страхове відшкодування, в чому є його вина, він зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочення згідно вимог договору та закону.

Позовні вимоги підтверджуються: копією договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/90-901-003448 від 31.10.2008 р., копією акту №110565 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 31.10.2006 р., копією повідомлення ОСОБА_1 ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про випадок від 24.06.2009 р., копією заяви ОСОБА_1 ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" на виплату страхового відшкодування від 25.06.2009 р., копією рахунку-фактури №09062338 від 23.06.2009 р. на суму 3286, 27 грн., копією відповіді ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" від 9.07.2009 р. на заяву ОСОБА_1 від 6.07.2009 р., копією акту виконаних робіт №1504 по проведеному ремонту пошкодженого автомобіля, виконаного ФОП ОСОБА_3.( а.с.4-14, 19).

Відповідачем по справі ніяких доказів не надано в заперечення позову, позовні вимоги не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Сторони в договорі добровільного страхування наземного транспорту від 31.10.2008 р. не обумовлювали відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов'язання, Законом України "Про страхування", Главою 67 "Страхування" ЦК України відшкодування моральної шкоди не передбачено. Крім того, факт заподіяння моральної шкоди залишився недоведеним в судовому порядку позивачем, його представником.

Посилання позивача на необхідність відшкодування моральної шкоди відповідно до ст.22 Закону "Про захист прав споживачів" є безпідставним, бо моральна шкода по вказаному Закону відшкодовується лише в разі заподіяння шкоди здоров'ю чи життю людини.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, про стягнення пені, а також-судові витрати по справі, які відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України повинні бути стягнуті на користь позивача з відповідача в сумі 30 грн., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією від 10.09.2009р.(а.с.1).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн., виходячи з об'єму задоволених позовних вимог, оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 по закону був звільнений від сплати судового збору, та не у повному обсязі сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи й недоплата склала 90 грн. (120 грн.-30 грн.) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825).

В частині незадоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди витрати по справі, понесені судом, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 16, 18, 20, 25, 26 Закону України "Про страхування", ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", ст.ст. 526, 549, 611, 614, 624, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування, нарахованої пені та моральної шкоду задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування по договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №01/90-901-003448 від 31.10.2008 р. в розмірі 2288 гривень 20 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Києві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гривень ( отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Судові витрати по справі в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди віднести на рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя