Справа № 2-510-1/10
У Х В А Л А
19 січня 2010року Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про визнання договору поруки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ЗАТ КБ“ПриватБанк”, ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” про визнання договору поруки недійсним.
Позовну заяву необхідно повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача ЗАТ КБ“ПриватБанк”: пр-т Перемоги,65, м. Київ, ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”: вул. Набережна Перемоги,32, м. Дніпропетровськ, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Отже, оскільки місце місцезнаходження відповідачів: ЗАТ КБ“ПриватБанк” та ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус” територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, тому дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
За таких обставин, суддя вважає за необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Крім того, статтею 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, в зв»язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ч.2ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”,Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” про визнання договору поруки недійсним-повернути позивачеві.
Повернути позивачеві ОСОБА_2 судовий збір сплачений в розмірі 08грн.50коп. по квитанції №ПН236 від 28.12.09 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції №ПН238 від 28.12.09 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Литвинова
Судове рішення № 7509212, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-510-1/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: