Ухвала суду № 75089630, 04.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2839/18

Провадження № 2/591/1750/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Служби автомобільних доріг Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; код ЄДРПОУ 24014538), Дочірного підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритоко Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» ОСОБА_2 України» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; код ЄДРПОУ 31931024 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути зі Служби автомобільних доріг Сумської області та Дочірного підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритоко Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» ОСОБА_2 України» в солідарному порядку на користь позивача: 105372,00 грн. збитків; 2288 грн. витрат за автотоварознавче дослідження; 155,31 грн. витрат за довідку центру гідрометеорології; 15000 грн. моральної шкоди та сплачений судовий збір в сумі 1782,95 грн. Однак заява не відповідала вимогам ст. ст. 95, 175 ЦПК України. А саме не було підтверджено позивачем відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; а такожпозивачем була надана копія Постанови суду від 02.04.2018 року, яка не завірена судом який видав рішення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано надати суду належним чином завірену копію Постанови суду від 02.04.2018 року та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак вищезазначена ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням терміну зберігання. У визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Служби автомобільних доріг Сумської області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; код ЄДРПОУ 24014538), Дочірного підприємства «Сумський Облавтодор» Відкритоко Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» ОСОБА_2 України» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; код ЄДРПОУ 31931024 про відшкодування майнової і моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/2839/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 04.07.2018 року..

Суддя