Вирок № 7508963, 18.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-109 /10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2010 г. Голосеевский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Дидыка Н.В.

при секретаре Скабицкой С.С.

с участием прокурора Рака П.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рустави, Республики Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, с образование средним, женатого, не работающего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого: 22.12.2006 года Приморским районным судом г. Одессы за ст.ст. 187 ч.4, 69 УК Украины к 5 лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком три года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым, в период испытательного срока, вновь совершил ряд преступлений.

Так, 01.10.2009 года, примерно в 22.20 часов ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «Талген», по адресу г. Киев, ул. Красноармейская, 32, с целью повторного похищения чужого имущества, подсел к гражданам, которые смотрели футбольный матч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя момент, когда за ним никто не неблюдал и понимая это, рукой проник в сумку одного из посетителей, а именно ОСОБА_4 и тайно похитил ее имущество, а именно: кожаный кошелек, стоимостью 280 гривен, в котором были деньги в суме 30 гривен, а также 4 кредитных карточки, которые материальной ценности не представляю, а всего умышленно, повторно, тайно похитил имущества на общую суму 310 гривен. В то же время, свой преступный умисел не довел до конца по причине, которая не зависела от его воли, поскольку был замечен работниками бара, и понимая это, бросив украденноеи мущество, бросился бежать. В последствии был задержан работниками милиции.

Кроме того, совершив покушение на совершение кражи, ОСОБА_2 пытался скрытся с места совершения преступления, но был задержан работниками милиции. При его обыске, у последнего, с участием понятих, было виявлено и изьято с кармана куртки, полиэтиленовый пакет с кристалическим веществом белого цвета, которое он незаконно приобрел у не установленого следствием лица и которое сохранял без цели сбыта.

Согласно заключения експерта, в изьятом у ОСОБА_2 веществе обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон), содержание которого равно 94,87%. Маса метадона в представленом веществе составляет 0,217г.

Подсудимый ОСОБА_2 во время судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Показал суду, что ранее был судим за разбой с отсрочкой исполнения приговора. Приехал в г. Киев проводить мать в Грузию. 01.10.2009 года вечером зашел в кафе «Талген», выпить пива. Поскольку транслировался футбольный матч, там было много народу. Возле того места, где он сидел со своим знакомым, на спинке стула увидел сумку. Пользуясь моментом, что за ним никто не наблюдает, рукой проник в сумку и вытащил кошелек. Увидел, что его заметила официант, бросился бежать, сбросив кошелек. На улице был задержан работниками милиции. При обыске, у него было обнаружено и изьято метадон, который ранее приобрел у неизвестного лица исключительно для собственного употребления. В содеяном чистосердечно расскаивается. Просит учесть, что имеет двоих детей несовершеннолетних, болеет на туберкульоз.

Потерпевший, на рассмотрение дела не явился.

Кроме полного признания вины, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании показал, что в октябре 2009 года работал следователем в Голосеевском РУ ГУ МВС Украины. Выезжал на осмотр места происшествия. При осмотре лица, которым оказался ОСОБА_2, у последнего, с участием понятих, было обнаружено и изьято с левого кармана куртки, полиэтиленовый пакет, с веществом белого цвета, в кристалическом состоянии, которое упаковал;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра кожаного бумажника, черного цвета, который был признан вещественным доказательством ( л.д.74-75, 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно котрого у ОСОБА_2 было обнаружено и изьято полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (л.д. 29);

- заключением експертизы, согласно которой в изьятом у ОСОБА_2 веществе обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон), содержание которого равно 94,87%. Маса метадона, в представленом веществе, составляет 0,217г. (л.д.53);

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также за ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, который ранее судимый, по месту проживания характеризуется положительно, на диспансерном наркологическом и психиатрическом учете подсудимый не состоит, ранее состоял на учете в тубдиспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 66 УК Украины, есть искреннее раскаянье. Дополнительными обстоятельствами, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено. Более того, суд исключает из обвинения ОСОБА_2 отягчающее наказание обстоятельство повторность. Суд учитывает, что в соответствии с ст. 67 УК Украины, если обстоятельство что отягощает наказание, предусмотрено в статье как признак преступления, что влияет на квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания, как обстоятельство, что отягощает наказание.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание, за правилами ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы. Окончательную меру наказания, определить за правилами ст. 71 УК Украины, учитывая, что преступления ОСОБА_2 совершил в период испытательного срока. Именно такой вид наказания, считает суд, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 января 2010 года, зачислив в данный срок время пребывания его под стражей, - с 02 октября 2009 года, в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев;

за ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год,

на основании ст. 70 УК Украины, за совокупностью преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, наказание определить в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 71 УК Украины до наказания назначенного за совокупностью преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания за предыдущим приговором Приморского районного суда г. Одессы от 22.12.2006 года, которым ОСОБА_2 признано виновным по ст. 187 ч.4 УК Украины и назначено наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы на пять лет, без конфискации, и в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на три года, - и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет один месяц лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 января 2010 года, зачислив в данный срок время пребывания его под стражей, - с 02 октября 2009 года (день фактического задержания) по 17 января 2010 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое находится в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУГ У МВС Украины в г. Киеве, - уничтожить;

кошелек кожаный, черного цвета, деньги в суме 30 грн., 4 кредитных карточки,- оставить потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в суме 963, 28 грн. ( НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ, 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 19, р/р 35227002000476, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, - за експертні роботи)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья