Ухвала суду № 75089621, 04.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1885/18

Провадження № 1-кс/591/2862/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря –Бацман Д.С., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017100050011992 від 28.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд обшуків в ході яких вилучались мобільні телефони з сім-картами, а також сім-карти. В подальшому було оглянуто речові докази та встановлено номери мобільних операторів зв’язку, а також імей номери вилучених мобільних телефонів.За вказаними номерами та імей телефонів доказове значення має інформація про зв’язок абонентів. За таких обставин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл».

В судове засідання слідчий не з»явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв»язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12017100050011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1 ст.209, ч.3 ст.289 КК України.

У клопотанні слідчого йдеться про номери мобільних операторів зв’язку, а також імеі номерів мобільних телефонів: +380935321260 ,+380934019140, +380632578923, +380931564592, ІМЕІ 354351040873860 та імеі 357328081174660, проте жодним документом не доведено, що вказані номери та імеі мають відношення та значення для кримінального провадження № 12017100050011992.

В той же час, слідчим доведено те, що документи інтернет-провайдера по іншим зазначеним у клопотанні номерам та імеі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017100050011992.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів –задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12017100050011992, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8,

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, відповідно в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені за наступними мобільними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів:

-+380935855448 та ПрАТ «ВФ Україна» +380954080558 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 до 23 год. 59 хв. 02.12.2017;

-+380734394890, +380631241570, +380734229349, +380731843753, +380632191568, +380638254396, +380939530596, +380638254319, +380637810468, imei 866566028994757, imei 865436026696799, imei 358626018658849, imei 863801027025854, imei 356287059594245, imei 354236020089225, ІМЕІ 358660036840899, імеі 357284086758843, імеі 353423092366589, імеі 357342089435114, імеі 357328081452223, за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по 23 год. 59 хв. 23.04.2018;

та у місці де вчинено кримінальне правопорушення та у місцях можливого слідування злочинців, які були здійснені через вежі мобільного оператора ТОВ «лайфселл»:

1)Чернігівська обл., м. Грем'яч, вул. Набережна, 61 –

-ТОВ «лайфселл» LAC 12610 CID 20531, 50366;

2)Глухівський р-н., траса «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 242 км - 516 м. –

-ТОВ «лайфселл» LAC 24432 CID 4005, 4003;

3)Глухівський р-н., траса «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 221 км –

-ТОВ «лайфселл» LAC 24432 CID 2145,2147,2142;

4)м. Глухів, вул. Пивоварова, 40 –

-ТОВ «лайфселл» LAC 24432 CID 3627, 3626, 33323, 1432;

за період з 00 год. 00 хв. 26.11.2017 по 23 год. 59 хв. 28.11.2017

з правом вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Безменова В.М.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська