Ухвала суду № 75089620, 04.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3771/18 Провадження № 2/591/2079/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_6) до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Гамалея, буд. 31-А; код ЄДРПОУ 40211137), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (40022, м. Суми, пр. Шевченка, буд. 3) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просять суд зобов’язати відповідача - Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти арешт з успадкованої квартири АДРЕСА_1 за номером № 7124539, накладений на підставі листа ДВС Зарічного райуправління юстиції № 1371 від 04.02.2003 року, реєстратором якого була Третя сумська державна нотаріальна контора. В супереч ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 704,80 грн. з кожного позивача окремим платіжним документом. Фактично позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., тоді як ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачами долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.

Також, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позивачами надана копія Рішення суду від 27.08.2007 року та копія Вироку суду від 24.02.2003 року, які не завірені судом який видав рішення.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення суд зазначає, що воно повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 (далі Інструкція) та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

В супереч ст. ст. 62, 177 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія довіреності, не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Так, відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

При цьому суд звертає увагу на те, що ч. 7 ст. 177 ЦПК України встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу), а не копії.

Відсутність оригіналу довіреності позбавляє можливості встановити наявність повноважень у представника та звернення до суду.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 доплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору; надати суду належним чином завірену копію Рішення суду від 27.08.2007 року та копію Вироку суду від 24.02.2003 року та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_1, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію.. Роз’яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_6) до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Гамалея, буд. 31-А; код ЄДРПОУ 40211137), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (40022, м. Суми, пр. Шевченка, буд. 3) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Суддя