Рішення № 75089495, 03.07.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/843/18

Номер провадження 2-о/573/67/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в інтересах Сумського міського відділення, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 травня 2017 року, внаслідок нещасного випадку на виробництві, помер її син ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв’язку з тим, що вона перебувала на утриманні сина, тому для отримання одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат звернулася до Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Сумській області. Однак, у наданих нею документах була встановлена розбіжність в написанні її з сином прізвищ, а саме: в паспорті її прізвище записане як ОСОБА_2, в той час як у свідоцтві про смерть сина прізвище останнього записане як ОСОБА_4. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 є її сином.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, останній направив суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Сумського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в судове засідання не з’явився, начальником відділення ОСОБА_6 надіслана заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 29 грудня 1962 року, його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане як «Сирота», а його батьками записані «Сирота Владимир Иванович» та «Сирота Ганна Григорьевна» (а. с. 5).

Як вбачається з ксерокопії паспорту заявника ОСОБА_1, виданого 30 травня 1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище останньої на українській мові записане як ОСОБА_1, а на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою записане як «Сирота» (а. с.6-7).

27 травня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 17-18).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища сина та її власного ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати страхові виплати у зв’язку зі смертю сина внаслідок нещасного випадку на виробництві (а. с. 9).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2017 року, був її сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Кірєєва, будинок 9), заінтересовані особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області в інтересах Сумського міського відділення (код ЄДРПОУ 41312573, місце знаходження: 40022, місто Суми, площа Троїцька, 5), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 40035, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 40007, АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2017 року в місті Суми Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №289024, був сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя