Ухвала суду № 75089425, 26.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5926/18

Номер справи місцевого суду: 1522/21119/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір” про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем нежилого приміщення;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір” про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем нежилого приміщення;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Наш двір” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5