Ухвала суду № 75089384, 03.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5963/18

Номер справи місцевого суду: 500/5832/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Саф’янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

05 квітня 2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

24 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали не приймав участі, копію оскаржуваної ухвали отримав 18 травня 2018 року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 квітня 2018 року під час проголошення ухвали ОСОБА_3 присутній не був, даних щодо отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а строк – поновленню, оскільки матеріалами справи підтверджуються поважні обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником в заяві.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк.

Апелянтом сплачено 352,40 грн. судового збору та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Саф’янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 серпня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2