Ухвала суду № 75089081, 04.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7972/12

Провадження № 6/522/525/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Марфін Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6818,54 доларів США та 128469, 94 гривень та судовий збір у сумі 1829, 16 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2012 року позов задоволено.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, по якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа – ОСОБА_1.

Державний виконавець до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову заборону виїзду за кордон, надані матеріали, суд вважає в задоволенні вказаного подання слід відмовити на підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіперебуває виконавче провадження № 54705362 по примусовому виконанню виконавчого листа № 54705362, виданого 27.02.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Марфінбанк» грошової суми в розмірі 184 745,14 грн..

13.09.2017 року державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна підставі ст..ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було здійснено запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами –підприємцями з відповідей на які вбачається, що відомості про боржника відсутні.

Також з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що у відповідача наявне нерухоме майно.

Державним виконавцем було направлено на адресу боржника виклик із зобов’язанням з’явитись до виконавчої слудби від 23.11.2017 року за № ВП 54705362, однак підтверджень отримання його боржником суду надано не було.

В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областінемає відомостей про те,що постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2017 року була отримана боржником.

Тобто,в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та ухиляється від виконання зобов’язання в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” та “Про виконавче провадження”. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження”, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов’язань.

З огляду на те, що державним виконавцем не було надано до суду доказів, що ним вжито всі можливі заходи для виконання виконавчого листа, підтверджень, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від його виконання в добровільному порядку суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України”, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

04.07.2018