Ухвала суду № 75088802, 02.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9095/18

Провадження № 1-кп/522/1271/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 315 КПК України

02 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Гасанов Р.Н.,

за участю прокурора - Богулевського А.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12018161500002667 від 08.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5, який народився 05 жовтня 1988 року у с.Верхя Петрівця, Сторожинецькогорайону, Чернивецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та помтійного місця проживання, раніше судимого,

ОСОБА_4, який народився 13 жовтня 1988 року у с.Валєнтіївка ,Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018161500002667 від 08.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки у обвинувачених не зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, вони обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину тяжкого злочину, за яке відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі.

Захисники заперечили проти обрання запобіжного заходу.

Обвинувачені заперечили проти продовження строку, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, до обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачається основне покарання у вигляді штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вони обвинувачуються, та те, що ризики, передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і дають достатні підстави вважати, що обвинувачені, які були раніше засуджені за умисні корисливі злочини проти власності, можуть порушити покладені на них законом процесуальні обов’язки та переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4В, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_6 ОСОБА_5, який народився 05 жовтня 1988 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 Васильовичу, який народився 13.10.1988 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5, та ОСОБА_4 становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.08.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Попревич В.М.

02.07.2018