Ухвала суду № 75088571, 03.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 491/1426/17

Провадження № 2/506/209/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.07.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017р. представник позивача звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши 06.06.2008р. від «Приватбанку» кредит, свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 31.10.2017р., утворилась заборгованість в сумі 14 065,43 грн.

07.06.2018р. справа надійшла за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області, відповідно до ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 12.04.2018р. та автоматизованим розподілом судової справи між суддями, була розподілена на суддю Криворучка П.В.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.06.2018р. провадження у справі було відкрито, а справу призначено до розгляду по суті на 03.07.2018р. о 15:00 годині.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.22/, а щодо повідомлення відповідача, про дату, час і місце судового засідання, повернувся поштовий конверт (судова повістка), з відміткою про його непроживання за зареєстрованою адресою /ар.сп. 47 /, однак суд доходить висновку про відкладення розгляду справи, виходячи із наступного:

згідно п.п.1,2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд зобов’язаний відкласти розгляд справи, оскільки у відсутності відповідача (з постановленням заочного рішення) розгляд справи можливий лише у разі його повторної неявки в судове засідання, при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223 ч.3 п.п.1, 2, ч.4, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 09 год. 00хв. 20.07.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2