Ухвала суду № 75087674, 13.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.06.2018
Номер справи
369/6520/17
Номер документу
75087674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/6520/17

Провадження №2/369/889/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 13 червня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду у зв»язку з наступним.

Ухвалою Києво-святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2018 року судом було забезпечено докази і витребувано у Позивача оригінали наступних документів:

1.Заяви -анкети на отримання кредиту під заставу від 03.09.2007 року з додатками;

2.Кредитного договору № 014/1179/81/1488 від 06.09.2007 року;

3.Додаткової угоди до Кредитного договору від 01.10.2007 року;

4.Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 02.06.2009 року;

5.Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 16.06.2010 року;

6.виписки по рахунку;

7.Вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором з доказами отримання.

8.Документи, що підтверджують відкриття на ім’я відповідача ПОТОЧНОГО рахунку, що призначений для обслуговування кредитного договору №014/1179/81/1488:

-Договір банківського рахунку та/або договір банківського вкладу (Інструкція НБУ Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах (далі-Інетрукція) п. 1.9. Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.)

-Заява про відкриття рахунку (пі. 14 Інструкції Днем відкриття поточного рахунку клієнта вважається дата, що зазначена на заяві про відкриття цього рахунку в розділі «Відмітки банку»)

-Картка із зразками підписів клієнта (п.6. і. Інструкції фізична особа заповнює заяву про відкриття поточного рахунку (додаток 5) та картку із зразками підписів (додаток 4). Зразки підписів засвідчуються підписом уповноваженого працівника банку;)

-Документ, що підтверджує розпорядження власника рахунку на видаткову операцію (п.7.1, Інструкції Видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника).

-Оригінал первинного бухгалтерського документу (касового) який би підтверджував отримання відповідачем кредитних коштів у власність.

-Оригінали касових документів, які підтверджують сплату відповідачем кредитних платежів на виконання умов кредитного договору.

Вказана ухвала позивачем була отримана 14 березня 2018 р.

Проте позивач без поважних причин не виконав ухвали суду, не повідомив суд про поважні причини невиконання ухвали.

У відповідності до частини 10 ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у-разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіслід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у-разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75087674 ?

Документ № 75087674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75087674 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75087674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75087674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75087674, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 75087674, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75087674 відноситься до справи № 369/6520/17

Це рішення відноситься до справи № 369/6520/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75087671
Наступний документ : 75087680