Ухвала суду № 75086707, 02.07.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/545/18

Провадження № 2/386/285/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 05.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.1998 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого, увійшло й право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ агрофірми «Ятрань» розміром 3,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 15050 грн. Представник позивача вказав, що за життя 04.06.1997 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно і взагалі все те, що їх належатиме на день її смерті і на що за законом вона матиме право позивачу ОСОБА_3 16.03.2018 позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, у відповідь листом нотаріус повідомив про те, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Однак ОСОБА_5 померла 25.02.1998 року, тобто до 01.01.2004 року, а тому до спірних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу УРСР. Одразу після смерті спадкодавця, позивач забрала всі документи, які належали ОСОБА_5, у тому числі й зазначений вище сертифікат на право на земельну частку (пай) та інші документи, що підтверджує факт вступу ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном, а отже і факт прийняття нею спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка у належний спосіб прийняла спадщину, а тому за нею має бути визнано право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5

Представник позивача також в позові вказує на те, що позивачем було виявлено що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), який засвідчує право померлої ОСОБА_5 на земельну частку (пай) невірно вказані її прізвище та ім’я, зокрема прізвище зазначено «Слободяник» замість «Селецька», ім’я зазначене «Галина» замість «Ганна». При цьому у зв’язку зі смертю спадкодавця, в силу вимог закону, у позасудовий спосіб усунути зазначені недоліки вказаного правовстановлюючого документа є неможливим. Представник позивача зазначає, що померла ОСОБА_5 до укладення шлюбу мала прізвище «Слободяник», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Довідками та витягами з погосподарських книг, домовою книгою стверджується те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є однією й тією ж самою особою. На переконання позивача, розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця в зазначеному документі викликані виключно неуважністю відповідних осіб ОСОБА_4 сільської ради та АТЗТ агрофірми "Ятрань".

У зв’язку з наведеним, представник позивача просить встановити факт прийняття позивачем ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.02.1998 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, шляхом вступу у володіння спадковим майном; встановити факт, що має юридичне значення, а саме: той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ агрофірми «Ятрань» розміром 3,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії КР №0259598 від 28.04.1998 року, виданий на ім’я ОСОБА_7, належав ОСОБА_5, яка померла 25.02.1998 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 25.02.1998 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ агрофірми «Ятрань» ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області розміром 3,49 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 серпня 2018 року на 16 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_3: смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Котляревського, 84, поштовий індекс 26100.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області: с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Ятранівська, 25, поштовий індекс 26522.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.