Ухвала суду № 75086260, 27.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3315/18

1-кс/405/1686/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у кримінальному провадженні № 42018120000000059, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018120000000059 від 01.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, будучи майором поліції та відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави та протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.

Тобто, ОСОБА_1 був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов'язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Більш того, згідно з положеннями статті 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Не дивлячись на це, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України, будучи майором поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, не зважаючи на викладені вимоги законодавства, свідомо та умисно їх проігнорував та вирішив використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 24.04.2018, ОСОБА_1, будучи обізнаний як старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України про факт наявності кримінального провадження, в якому фігурує громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, використовує абонентські номери стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2), за допомогою засобів мобільного телефонного зв'язку, зв'язався з останнім та домовився з ним про зустріч, з метою обговорення обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

В ході зазначеної зустрічі, старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про неминуче притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки майна фермерського господарства «Наталка» та, відповідно, призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі.

В подальшому, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення у вигляді неправомірної вигоди, 02.05.2018 старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 повідомив громадянину ОСОБА_2, що в разі, якщо ОСОБА_2 надасть йому особисто 20 тисяч доларів США в термін до 08.05.2018, або 15 тисяч доларів США в термін до 05.05.2018 в якості неправомірної вигоди, він вирішить питання про не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, та відповідно, ОСОБА_2 уникне покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність можливого притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 погодився на вказану незаконну пропозицію, з метою убезпечення себе від можливого настання негативних наслідків.

Продовжуючи свої злочинні дії, старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1, 03.05.2018 року зателефонував до ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч поблизу стадіону «Ніка» в м.Олександрія Кіровоградської області.

В ході зустрічі громадянин ОСОБА_2 повідомив старшому оперуповноваженому міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 про можливість передачі останньому грошових коштів в розмірі 12 тисяч доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

У відповідь старший оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 про те, що вказані грошові кошти йому необхідно передати посереднику близько 21.00 год. 03.05.2018.

В подальшому, близько 23.00 години 03.05.2018 року громадянин ОСОБА_2, за попередньо отриманою від ОСОБА_1 вказівкою, перебуваючи поблизу торгівельно-розважального центру «Grand Plaza» в м.Олександрія Кіровоградської області, передав громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, грошові кошти в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що призначались для передачі старшому оперуповноваженому міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та у своїй протиправній діяльності використовував абонентський номер стільникового зв'язку НОМЕР_5

Крім цього, до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути також причетні:

- оперуповноважений міжрайвідділу №2 Управління захисту економіки в Кіровоградській області ДЗЕ НП України майор поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, який користується абонентським номером НОМЕР_4

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 який використовує номери мобільного телефону НОМЕР_3

Учасники на розгляд клопотання не з»явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції Лимаренку Максиму Анатолійовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції Ореховій Олені Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції Бондарову Руслану Олександровичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції Охременку Артему Вікторовичу, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції Ткаченку Тарасу Сергійовичу, прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області юристи 1 класу Іщенко Б.М., прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області молодшому раднику юстиції Лещенку В.В. тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку - юридичних осіб ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ - 14333937), що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, буд. 15; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832), що розташований за юридичною адресою: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 20.04.2018 до 23 год. 59 хв. 11.05.2018, із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з'єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з'єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в якому використовувались SІМ-картки з номерами: НОМЕР_6, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_7, з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба