Ухвала суду № 75085945, 04.07.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/148/18 Провадження № 2/375/157/18

УХВАЛА

04.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача органу опіки та піклування Рокитнянської РДА ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_5 10.12.2015, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 107 та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю дитини ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні/, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв"язання спору про визначення місця проживання дитини, як це передбачено ст.19 СК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зобов"язання органу опіки та піклування Рокитнянської РДА надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст. 19 СК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати орган опіки та піклування Рокитнянської РДА надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко