Ухвала суду № 75085891, 04.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10758/16-ц

Провадження № 2/520/3917/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 14.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без розгляду.

08.02.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області ухвала Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2017 року скасована, справа направлена до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

20.02.2018 року за вх. № 6167 цивільна справа № 520/10758/16-ц надійшла на адресу Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суду вказана цивільна справа розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу призначено до розгляду.

14.06.2018 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1 зазначає, що 20.03.2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір № 8799 відступлення прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами, у відповідності до умов якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» належне йому право вимоги до іпотекодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за іпотечним договором, посвідченим 17.08.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 7335, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов'язки іпотекодавця за іпотечним договором. Згідно умов договору відступлення права вимоги до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі. Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов’язань позичальника перед кредитором, перейшли до іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

В клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 520/10758/16-ц, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1 також просить суд допустити процесуальне правонаступництво та замінити неналежного позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» ( код ЕДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м.Київ, вул.. Звіринецька, буд.63).

Представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, та розгляд вказаного клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з’явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином суд робить висновок, що в даному випадку підлягає заміні сторона позивача у вказаній цивільній справі на свого правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 223, 257,260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» - ОСОБА_1– задовольнити.

Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», належним - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» ( код ЕДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63).

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.