Ухвала суду № 75085880, 04.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8895/17

Провадження № 1-кп/520/589/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Бельського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об’єднані обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480001776 від 14.07.2017 року, за №12017161480001388 від 03.06.2017 року, №12017161480001826 від 18.07.2017 року, за №12017161480002112 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають об’єднані обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480001776 від 14.07.2017 року, за №12017161480001388 від 03.06.2017 року, за №12017161480001826 від 18.07.2017 року, за №12017161480002112 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовженого строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор Бельський Р.О. при обговоренні питання, порушеного судом на підставі ст. 331 ч.3 КПК України щодо доцільності продовження дії, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про продовження дії, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження дії, обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, який на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року та того факту, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,183,184,194,197, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії, обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Продовжити дію, обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 04.09.2018 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.