Рішення № 75085176, 02.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/711/18

Провадження № 2/486/433/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

помічника судді Філіппової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1, між останньою та АБ "УКРГАЗБАНК" був укладений договір № ВВ4-26698-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. При цьому, підписанням даного договору, відповідач підтвердила акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору. Умовами договору є програма кредитування “Домовичок” з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. та початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн., базовою процентною ставкою 30% та строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору. Свої зобов'язання за договором банк виконав — відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251002765031 та надав у користування овердрафт (кредит), а також видав платіжну картку MasterCard Debit № 5168 5319 7536 6346. Відповідач порушила умови договору в результаті чого, станом на 03 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 60378,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 20021,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) — 24 420, 70 грн.; заборгованість по процентах (поточна) — 826,67 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 15109,38 грн. Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Відзиву на позов до суду не надала.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

02 липня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзиву до суду не подала.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, тієї обставини, що АБ “УКРГАЗБАНК” не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року ОСОБА_1 з метою отримання кредитної картки “Універсальна картка “Домовичок” звернулась до АБ «УКРГАЗБАНК” з заявою про участь у акції “Домовичок до пари” (а.с. 16).

Того ж дня між відповідачем та АБ “УКРГАЗБАНК” було укладено Договір № ВВ4-26698-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні уомви) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с. 17)

В Договорі ОСОБА_1 підтвердила акцептування Договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, і приєднання до умов Договору.

Даний Договір згідно вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розписки, 31 січня 2017 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку, з правилами платіжної картки ознайомлена та зобов'язалась їх дотримуватись (а.с. 18).

Як вбачається з довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка “Домовичок” орієнтовна сума кредиту — 5000,00 грн.; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 0,00 грн., базова процентна ставка 30%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання договору (а.с. 19).

В зв'язку з не виконанням відповідачем ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість станом на 03 квітня 2018 року в сумі 60 378,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) - 20021,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) — 24 420, 70 грн.; заборгованість по процентах (поточна) — 826,67 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 15109,38 грн (а.с. 6).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АБ “УКРГАЗБАНК” підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 03 квітня 2018 року в сумі 60 378, 46 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762.00 грн., які, у зв’язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-78, 81, 89, 223, 264-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478, ІПН 236972826658), заборгованість за Договором № ВВ4-26698-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 31.01.2017 року в розмірі 60 378 (шістдесят тисяч триста сімдесят вісім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, код банку 320478, ІПН 236972826658) судові витрати в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3