Ухвала суду № 75084998, 25.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/1762/17

Провадження№2/359/192/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_4, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2018 року, подано клопотання представником третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві копії матеріалів реєстраційної справи транспортного засобу марки PEUGEOT PARTNER, 2012 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували, щодо клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про витребування доказів.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві копії матеріалів реєстраційної справи транспортного засобу марки PEUGEOT PARTNER, 2012 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.Вознюк