Вирок № 75084943, 04.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1813/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/437/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, 1986 року 12 місяця 26 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

вироком Центральним районним судом м. Миколаєва від 24.06.2010 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

вироком Центральним районним судом м. Миколаєва від 23.06.2011 за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2011 вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2013 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 27.02.2014 по відбуттю покарання;

вироком Ленінського районного суду м.Миколоаєва від 06.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2017 та на підставі ст.75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_2) по вул.Ізмаїльська, 34, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Литвіненко Г.С., Бандури О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1, 21.02.2018 приблизно о 20:20 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Градус» по пр. Богоявленському, 47 в м.Миколаєві таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, заволодів гумовою жуйкою «Орбіт» в кількісті 30 шт., загальною вартістю 297 гривень, що належали ТОВ «Фудмейкер».

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ТОВ «Фудмейкер» матеріальні збитки на суму 297 гривень.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), вчиненому повторно.

Обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення показав, що 21.02.2018 приблизно о 20:20 годині, знаходячись в торговому залі магазину «Градус» по пр. Богоявленському, 47 в м.Миколаєві викрав гумові жуйки «Орбіт» в кількісті 30 шт., які в подальшому продав, а виручені від їх продажу кошти потратив на свої потреби. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілого - ТОВ «Фудмейкер» на суму 297 гривень визнав повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї вини, доведена наступними дослідженими судом доказами.

Заявою представника ТОВ «Фудмейкер» ОСОБА_5 від 28.02.2018, відповідно до якої він просить прийняти заходи до невідомої особи, що здійснила 21.02.2018 крадіжку товару у магазині «Градус», розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 47 та завдала матеріальних збитків на суму 297 гривень.

Довідкою ТОВ «Фудмейкер» про проведення інвентаризації від 22.02.2018 в магазині за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 47, згідно якої встановлено крадіжку наступних матеріальних цінностей: жувальної гумки Орбіт Полуниця 15 шт., вартістю 9,90 грн. в сумі 148,50 грн.; жувальної гумки Орбіт Банан 15 шт., вартістю 9,90 грн. в сумі 148,50 грн.. Загальна сума збитку склала 297 гривень.

Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Фудмейкер» від 21.02.2018, згідно якого встановлено недостачу на суму 297 гривень.

Протоколом огляду речі від 26.03.2018 та протоком огляду відеозапису від 30.03.2018, згідно якого проведено огляд DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Градус» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 47, правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 21.02.2018.

Вказаний DVD-R диск за клопотанням сторін кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувався.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів. При цьому судом встановлено, що обвинувачений, в присутності захисника, правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період випробувального терміну, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий, перебуває на обліку обласному наркологічному диспансері з діагнозом: РПП внаслідок виживання опіоїдів, алкоголю – синдром залежності, але вживає заходи до позбавлення залежності шляхом лікування, на обліку в обласній психіатричній лікарні не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації, враховуючи особистість обвинуваченого, його спосіб та умови життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, вважає що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може станови небезпеку для суспільства.

Заявлений представником потерпілого ТОВ «Фудмейкер» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 297 гривень, який визнано обвинуваченим в повному обсязі, суд вважає таким, що на підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.06.2017, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ТОВ «Фудмейкер» – задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмейкер» матеріалу шкоду в розмірі 297 гривень (двісті дев’яносто сім гривень).

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Градус» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати - відсутні

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя І.В. Коваленко