
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4036/17
Провадження № 2/488/668/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.03.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 «про стягнення боргу”
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Позивач зазначив, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору б/н від 05 чераня 2010 року отримав кредит в сумі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запронованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
В зв’язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка склала 18630,52 грн.
Від позивача надійшла заява про роззгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем 05.06.2010 року було укладено зазначений в позові кредитний договір.
В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка складає
18630,52 грн., складається з : 3275,33 грн. – заборгованість за кредитом, 7476,51 грн. – заборгованість за відсотками, 6515,32 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф, 863,36 грн. - штраф.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України "розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення". З тієї підстави, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, то суд вважає можливим зменшити пеню до 3000 грн./, в зв'язку з чим загальна сума боргу скадатиме 15115,20 грн.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України : якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264-265, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Задовольнити частково позовні вимоги.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.01.1956 р. н., і. н. НОМЕР_1 паспорт : ЕР 049995, прож. : м. Миколаїв, вул. Металургів, 34/48 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 15115,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), МФО 305299) в рахунок відшкодування судового збору 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 30-денний строк.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заоне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Г.М. Лазарева
Судове рішення № 75084613, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/4036/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: