
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4036/17
Провадження № 2/488/668/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.03.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
В складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 «про стягнення боргу”
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Позивач зазначив, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору б/н від 05 чераня 2010 року отримав кредит в сумі 7700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запронованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
В зв’язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка склала 18630,52 грн.
Від позивача надійшла заява про роззгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлявся, причини неявки невідомі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем 05.06.2010 року було укладено зазначений в позові кредитний договір.
В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка складає
18630,52 грн., складається з : 3275,33 грн. – заборгованість за кредитом, 7476,51 грн. – заборгованість за відсотками, 6515,32 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. – штраф, 863,36 грн. - штраф.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України "розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення". З тієї підстави, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, то суд вважає можливим зменшити пеню до 3000 грн./, в зв'язку з чим загальна сума боргу скадатиме 15115,20 грн.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України : якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264-265, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Задовольнити частково позовні вимоги.
Стягнути з ОСОБА_2, 03.01.1956 р. н., і. н. НОМЕР_1 паспорт : ЕР 049995, прож. : м. Миколаїв, вул. Металургів, 34/48 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 15115,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), МФО 305299) в рахунок відшкодування судового збору 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 30-денний строк.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заоне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Г.М. Лазарева
The court decision No. 75084613, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/4036/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: