Ухвала суду № 75084323, 04.07.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2259/18

У х в а л а

"04" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса, який був вчинений 20.03.2018 року, таким, що не підлягає виконанню, згідно якого було звернуто стягнення з неї за кредитним договором, укладеним 25.12.2013 року з ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості за період з 12.03.2017 року по 12.03.2018 року в сумі 57719,74 грн.

Вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Не оплачена судовим збором в розмірі 704,8 грн. (немайновий спір) ((отримувач коштів ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

-Обираючи звернення до суду за місцем виконання виконавчого напису – до Вознесенського міськрайонного суду – позивачу необхідно обґрунтувати вказане положення, оскільки місце виконання визначається Законом України «Про виконавче провадження», а виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса проводиться не державними виконавцями Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, а приватним державним виконавцем виконавчого округу м.Києва ОСОБА_3.

-Необхідно зазначити та долучити докази на підтвердження доводів позовної заяви про сплату 14.01.2014 року та 18.02.2014 року грошових коштів в рахунок погашення кредиту. Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська