Ухвала суду № 75084188, 03.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2516/17 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/2072/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюЛьвівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок», третя особа ОСОБА_3 про виплату компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні з роботи згідно ст.117 КЗпП, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період - 10.12.2009 року по 13.10.2010 року в розмірі 32111 (тридцять дві тисячі сто одинадцять) гривень 17 копійок. Стягнуто з Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду оскаржилаЛьвівська загальноосвітня школа 1-го ступеня «Світанок». Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу школи 26.04.2018 року. Крім того, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження директор школи - Андрушко Л. М. зазначає, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали 13.06.2018 року директор Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» - Андрушко Л. М. надала суду оригінал платіжного доручення № 805 від 08.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. Однак, у платіжному дорученні № 805 від 08.06.2018 року було допущено описку та в графі «призначення платежу» помилково зазначено номер провадження «22-ц/783/1527/15»замість «22-ц/783/1527/18». У зв»язку з наявністю вказаних розбіжностей ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно листа відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів № 260109-вих-376 від 21.06.2018 року у платіжному дорученні № 805 від 08.06.2018 року допущено механічну помилку у кінцевій цифрі провадження замість 8 вказано 5. Крім того, номер справи 22-ц/783/1527/15, що зазначений в платіжному дорученні не стосується сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з листа відділу освіти Шевченківського та Залізничного районів № 260109-вих-376 від 21.06.2018 року, судовий збір у розмірі 960,00 грн. сплачено відділом освіти Шевченківського та Залізничного районів за поданням Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» шляхом виконання фінансового зобов»язання № 506 від 05.06.2018 року за зверненням школи від 05.06.2018 року № 236 про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівській загальноосвітній школи 1-го ступеня «Світанок»строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської загальноосвітньої школи 1-го ступеня «Світанок» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.