
Справа № 454/2228/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
при секретарі Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, заяву третьої особи ПАТ " Універсал банк" про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватний нотаріус ОСОБА_3, реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції та ПАТ "Універсал банк" про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності,-
в с т а н о в и в:
в суд надійшла 07.06.2018 року заява третьої особи ПАТ " Універсал банк" про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2017 року по даній цивільній справі.
Представник третьої особи ПАТ " Універсал банк" ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дану заяву та в її обгрунтування зіслався на обставини викладені в заяві. Вони подали заяву про перегляд заочного рішення , а не апеляційну скаргу , оскільки вони обрали таку форму захисту їх порушених прав.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даної заяви.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що слід повернути заяву третьої особи ПАТ " Універсал банк" про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2017 року по цивільній справі № 454/2228/15-ц, оскільки третя особа має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку. Відповідач не подавав заяви про перегляд заочного рішення суду. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , лише за письмовою заявою відповідача. Також відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 28.05.2008 року вбачається, що третя особа має право оскаржувати заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги. Повернення даної заяви третій особі не позбавляє її права оскаржити дане заочне рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ч.1 ст. 284 ЦПК України , суд,-
у х в а л и в:
повернути заяву третьої особи ПАТ " Універсал банк" про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівськох області від 20.11.2017 року по цивільній справі № 454/2228/15-ц, оскільки третя особа має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду .
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 75083774, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2228/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: