
Справа № 461/4786/18
У х в а л а
"04" липня 2018 р. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк» про визнання недійсним договору про погашення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ВІЕС Банк» про визнання недійсним договору про погашення заборгованості.
Відповідно до п.9, ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
-позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк» про визнання недійсним договору про погашення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Судове рішення № 75083444, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4786/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: