Ухвала суду № 75081679, 25.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5991/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, про зобов’язання здійснити митне оформлення товару,

в порядку проведення підготовчих дій, вирішуючи клопотання Львівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Львівської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 березня 2018 року, ухваленим у відкритому то судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці ДФС про визначення коду товару №КТ-UA 209000-0214-2017 від 15.08.2017 року;

- визнав протиправною та скасував картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці ДФС № UA209100/2017/10017 від 21.08.2017 року:

- в іншій частині позовних вимог відмовив;

- стягнув з Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» судовий збір у розмірі 3 368 грн.

Ухвалою від 19 березня 2018 року, постановленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив заяву ТОВ «Петруцалек» про стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, та стягнув Львівської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на ТОВ «Петруцалек» судові витрати в розмірі 8768 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

У справі відкриті апеляційні провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року та за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

18.06.2018 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

До поданого клопотання, заявник не надав доказів направлення копії цього клопотання на адресу інших учасників справи – позивача.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом недотримані вимоги ст. 195 КАС України, зазначене клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст. 248, 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Львівської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суд від 02 березня 2018 року та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Д.Домусчі