Ухвала суду № 75081675, 27.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6657/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Одеса» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправними та скасування припису від 22.11.2017 року і постанови № 133/17/596вих від 05.12.2017 року,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 лютого 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Профі Одеса»:

- визнав протиправним та скасувати припис управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, виданий 22 листопада 2017 року товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Одеса»;

- визнав протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління - начальника інспекційного відділу № 1 управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 № 133/17/596вих від 05 грудня 2017 року про накладення штрафу в розмірі 651940 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Одеса»;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Одеса» суму сплаченого судового збору в розмірі 11 379 грн. 11 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог – відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, засобами поштового зв’язку – 19.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року, апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 17311,65 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 року отримана апелянтом 11.06.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором – 6550105277565. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у строк до 21.06.2018 року включно.

Станом на 27.06.2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.06.2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4