Ухвала суду № 75081366, 27.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5762/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом Асоціації фермерів «Сатурн» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2017 року №0066151210 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість,

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси залишив без Постановою від 08 грудня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, з урахуванням ухвали від 03 січня 2018 року про виправлення арифметичної помилки, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 05.10.2017 року №0066151210 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 43 888,09 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС в Одеській області, 24 травня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 04.062018 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними обставини пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені апелянтом, у з в’язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

Також апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги:

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу;

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частини надання до апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі – надання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 243 грн.

Копія ухвали апеляційного суду від 04.06.2018 року отримана апелянтом 12.06.2018 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 6550105395550. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 22.06.2018 року включно.

22.06.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про відкриття апеляційного провадження, в якому зазначено про сплату судового збору в повному обсязі та помилковість розрахунків розміру судового збору судом апеляційної інстанції.

Таким чином апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги - зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу, та надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 243 грн.

Також станом на 27.06.2018 року апелянт усунув недоліки та не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 04.06.2018 року – не зазначив інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та не надав доказів на підтвердження поважності цих причин, у зв’язку з чим, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.06.2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3