
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а
УХВАЛА
"04" липня 2018 р. Справа № 918/235/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11683/18-42
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський Міжрайагропостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 16.05.2018 року Господарським судом Рівненської області у справі № 918/235/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 918/235/18 на час проведення судової експертизи зупинено, матеріали справи № 918/235/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.07.2018 року на адресу суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.М. Сверида , в якому останній просить погодити строк проведення експертизи та провести попередню оплату експертизи, а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати додаткові матеріали.
Відповідно до п. 2 ч. 6. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приписами ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/235/18 та призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 918/235/18.
2. Розгляд клопотання експерта призначити в судове засідання на "12" липня 2018 року о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.
4.Учасникам справи надати суду через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "10" липня 2018 року:
- технічний паспорт в повному обсязі (або якісну копію) на об'єкти нерухомого майна, а саме будівлю складу запчастин літ. «В-1» загальною площею 335,2 м кв та будівлю складу запчастин, інвентарний номер 3, літ. «А-2» загальною площею 745,8 м кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки, на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, а саме будівлю складу запчастин літ. «В-1» загальною площею 335,2 м кв та будівлю складу запчастин, інвентарний номер 3, літ. «А-2» загальною площею 745,8 м кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Церковна Н.Ф.
Судове рішення № 75080800, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/235/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: