Ухвала суду № 75080739, 03.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2018 року справа №415/5939/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г,

суддів: Гайдара А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду від 10 травня 2018 року у справі №415/5939/17 (суддя І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №415/5939/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду від 10 травня 2018 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 11 червня 2018 року, станом на 03 липня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду від 10 травня 2018 року у справі №415/5939/17 (суддя І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана “03” липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.В.Гайдар

ОСОБА_1