Ухвала суду № 75080737, 02.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2018 р. Справа № 903/145/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20229/18 від 27.06.2018 року) у справі № 903/145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Гурич", с. Видраниця Ратнівського району

до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", м. Київ

до відповідача 3: Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, смт. Ратне Ратнівського району

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року у справі № 90/145/18 позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, смт. Ратне Ратнівського району про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки.

Електронні торги з реалізації предмета іпотеки - приміщення зерноскладу, загальною площею 897,1кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а, оформлені протоколом №316497 від 14.02.2018р. та актом державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 27.02.2018р. про реалізацію предмета іпотеки, визнано недійсними.

Стягнуто з Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (Волинська область, Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вулиця Каштанова, будинок 24, код ЄДРПОУ 34417276) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328) 1 762 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 881,00грн. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з ухваленим рішенням ТОВ "Техновіт Агро" та Державне підприємство "СЕТАМ" звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року у справі № 903/145/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству "Сетам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року у справі № 903/145/18 до спільного провадження з раніше поданою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" та призначено апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Волинської області від 16.04.2018 року до розгляду на "06" червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року у справі № 903/145/18 призначено справу № 903/145/18 до розгляду в судовому засіданні на "26" червня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року у справі № 903/145/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 19207/18 від 20.06.2018 року) та доручено проведення відеоконференції "26" червня 2018 року о 14:30 год. Києво-Св'ятошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року у справі № 903/145/18 розгляд апеляційних скарг: Державного підприємства "Сетам" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" відкладено на "04" липня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденко, 1).

27.06.2018 року на електронну пошту Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20229/18), в якому відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 04.07.2018 року о 14:10 год. у режимі відеоконференції та визначити Києво-Св'ятошинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20229/18), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Так, відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд звертає увагу, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року розгляд справи було відкладено на "04" липня 2018 року о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду та доручено проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденко, 1).

В пункті 3 зазначеної ухвали вказано, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденко, 1) братиме участь представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт-Агро".

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції з Києво-Св'ятошинським районним судом Київської області було відкладене через виникнення технічних проблем (переривання відеозв'язку).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20229/18 від 27.06.2018 року) з Києво-Св'ятошинським районним судом Київської області не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20229/18 від 27.06.2018 року) у справі № 903/145/18 з Києво-Св'ятошинським районним судом Київської області.

2. Копію Ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.