Ухвала суду № 75080647, 03.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № 920/1172/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

позивача – адвокат ОСОБА_1, ордер №173 від 15.05.2018 року; договір №173 від 15.05.2018 року; посвідчення від 05.12.2015 року №000417;

1-го відповідача – засновник ОСОБА_2

2-го відповідача – адвокат ОСОБА_3, посвідчення №133 від 19.01.1995 року, угода №12/3 від 18.12.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 1031 С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року, ухвалене у приміщенні господарського суду Сумської області суддею Спиридоновою Н.О., повний текст якого складено 27.04.2018 року

у справі № 920/1172/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків,

до: 1) Селянського (фермерського) господарства “ПЕРЕМОГА”, с. Хухра,

2) Фермерського господарства “ЗОДІАК - ВМ”, с. Перемога,

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про застосування наслідків недійсності правочину, в якій просив витребувати у другого відповідача на користь першого відповідача насіння соняшника в кількості 71961 кг, клас – не класний, вологість 8,0 %, сміттєві домішки – 3,0 %, олійні домішки – 9,8 % на підставі статей 16, 216 Цивільного кодексу України та частини другої статті 208 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року, суддею – доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; строк и строк на подання апеляційної скарги поновлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року, у справі № 920/1172/17; встановлено строк відповідачам до 21.06.2018 року для подання відзивів на апеляційну скаргу; призначено справу №920/1172/17 до розгляду на 03.07.2018 року о 09:30 год.; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 року у справі 920/1172/17 зупинено.

22.06.2018 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№4816), який долучений до матеріалів справи.

22.06.2018 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№4817), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.07.2018 року представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представники 1-го та 2-го відповідачів проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №920/1172/17 до 24.07.2018 р. до 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.