Ухвала суду № 75080584, 04.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2018 справа № 905/372/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1Орозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областіухвалене12.06.2018р. (повний текст підписано 12.06.2018р.)у справі№905/372/18 (суддя Лейба М.О.)за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області простягнення 280895, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/372/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/372/18.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником не додано

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/372/18 – залишити без руху.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 6320, 16 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області, що відповідно до листа № 04-21/805 від 07.06.2018 Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Про реквізити рахунку змінено реквізити рахунку для сплати судового збору у 2018 році за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), який почав діяти з 02.07.2018 року:

отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - 34310206082001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_2", м. Маріуполь Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду (ч. 4 ст. 174 та ч.ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя - доповідач: Д.О. Попков

надрук. 1 Заявнику; 2. У справу.